Se le viene hoy a la memoria a un servidor el primer artículo que escribió para esta publicación hace exactamente doscientos cinco artículos, o lo que es lo mismo, y a razón de uno por semana, casi cuatro años.
Se estrenaba entonces quien les escribe en estas páginas pocas semanas después de la victoria en las urnas del PSOE de Zapatero y lo hacía con estas palabras:
“La noticia de que dos de los implicados en los atentados del 11-M son, o han sido, confidentes de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado, ha sobresaltado a la opinión pública, derramado ríos de tinta en los medios y, como ya empieza a ser habitual, crispado los ánimos de nuestros políticos.
La reacción de éstos es, quizá, lo que menos importa pues, tiempo al tiempo, ésta va a ser tónica general en los próximos años”.
Y si se preguntaran ustedes si quien les escribe disponía entonces de alguna información privilegiada que le permitiese evidenciar que la crispación sería la tónica general de la legislatura un servidor les respondería que no, que tal afirmación no tenía más base que el recuerdo de las últimas legislaturas en las que el PP había estado en la oposición -“Váyase señor González”- así como la peculiar manera de encajar la derrota que entonces tuvo el PP.
Y es que si se cumple lo que pronostican todas encuestas, cuando el artículo número 206 de un servidor para “Vistazo a la prensa” vea la luz -y eso será, Dios y Bush mediante, el próximo 12 de marzo- a don Mariano probablemente le estén ya buscando un destino tranquilito en el Parlamento Europeo, pues esta vez no van poder echarle las culpas de la derrota a lo manipulables que somos los votantes, que fuimos tan ingenuos de creernos que había sido Al Qaeda y no ETA los responsables del atentado del 11-M, y que fuimos tan suspicaces que no dimos crédito a las afirmaciones de Acebes contradiciendo a toda la prensa internacional, ni a la convicción moral de Rajoy -expresada, dicho sea de paso, durante la jornada de reflexión- de que fueron terroristas de ETA los responsables de la matanza de Atocha.
¿A quién va a culpar esta vez el PP de la más que previsible derrota de Rajoy?
Indudablemente, hubiese sido mucho menos arriesgado para un servidor esperar una semana para escribir este artículo, que todos conocemos los riesgos de las encuestas, pero no me negarán mis queridos reincidentes que tiene su aquél aventurarse a adelantar resultados cual hábil pitoniso, y anticiparse uno a la actualidad, y siendo quizás uno de los primeros en comentar los resultados electorales. En cualquier caso, “alea jacta est”, aunque da la sensación de que la “alea” está más de parte de Zapatero, que no en vano así –deseándonos a todos “alea”- despidió ZP su segundo debate televisado mientras que Rajoy reincidía con su niña.
A partir del día 10 de marzo el PP puede asumir y estudiar sus errores, entonar un mea culpa y dejar de echar balones fuera llamando ingenuos a los electores que no le voten y puede iniciar la nueva legislatura haciendo borrón y cuenta nueva, interpretando que su agorera táctica de crispación y de acoso y derribo no les ha funcionado.
Puede interpretar que no le sale a cuenta apoyarse en la COPE –o no desmarcarse decididamente de ésta-, puede entender que mejor le saldría apartarse de su discurso catastrofista y deducir que quizás los que sobraban no eran los que dejaron fuera si no los responsables de su escorado giro a la derecha que, casualmente, son identificados por muchos como los responsables de su derrota anterior.
O eso, o seguir con el discurso de la niña de Rajoy, aunque es arriesgado apostar por una criatura, que sólo le faltaría a Rajoy que después de poner tantas esperanzas en su niña, vaya ésta y le salga progre… Eso sí sería mala “alea”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario